av色在线,国产自产1区,日日夜夜亚洲无码,无码乱论视频播放

昨日，上海金融法院對全國首例因上市公司董監(jiān)高未履行增持承諾引發(fā)的證券侵權(quán)糾紛案件作出宣判，兩名被告被判令向兩名投資者賠償約78萬元，引發(fā)市場廣泛關(guān)注。

該案中，兩名董監(jiān)高公開承諾增持金額不低于3億元，按照上市公司當時的股價計算，可增持1500多萬股，如果完成增持承諾，分別位居第四和第五大股東，從而導致公司股權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化。兩名原告基于對董監(jiān)高增持承諾的信任，以及對由此傳達出的積極信號的認可，決定投資公司股票。

然而，承諾方最終未履行增持承諾，導致投資者蒙受損失，這顯然嚴重背離了誠信原則。從被告的辯解來看，其以客觀履行能力不足為由，試圖為自己的失信行為開脫，還提及股價下跌是市場及企業(yè)自身經(jīng)營等其他因素所致。

盡管上述說法有一定的合理性，但并不能作為不履行承諾的充分理由。一方面，董監(jiān)高在作出增持承諾前，應(yīng)審慎評估自身履行能力，充分認識承諾的嚴肅性與重要性，一旦承諾作出，就應(yīng)竭盡全力兌現(xiàn)。但該案中，在為期一年的增持承諾期內(nèi)，兩名被告增持金額為零，可見其主觀上并不具有完成增持承諾的意愿。另一方面，盡管股價下跌受多種因素影響，但董監(jiān)高未履行增持承諾的行為，對投資者預(yù)期產(chǎn)生了嚴重誤導，與投資者損失之間存在著因果關(guān)系。

新“國九條”強調(diào)，要加強社會信用體系建設(shè)，完善資本市場誠信監(jiān)管制度，強化守信激勵、失信懲戒機制。新《證券法》第八十四條第二款更是明確規(guī)定，發(fā)行人及其控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員等作出公開承諾的，應(yīng)當披露；不履行承諾給投資者造成損失的，應(yīng)當依法承擔賠償責任。

在此背景下，董監(jiān)高等“關(guān)鍵少數(shù)”更應(yīng)嚴格遵守法律法規(guī)，堅守誠信底線，豈能帶頭“言而無信”？該案件采用示范判決機制進行審理，不僅為類似案件的審理提供了重要參考，更向市場傳遞了一個明確信號：對未履行公開承諾的行為，將依法予以嚴懲。